Contribution RM 52
Introduction
Amendement 1 :
Alors que chaque jour illustre les excès d’un capitalisme abandonné à lui-même, la gauche peine à proposer, en Europe et dans le monde, une alternative électoralement viable, économiquement crédible, socialement juste et durable sur le plan environnemental. « Où est la gauche ? », entend-on partout. « Qu’a-t-elle à proposer ? En quoi réglerait-elle mieux que la droite les problèmes que connaît la planète ? »
Contribution SD20 : la réduction des inégalités à la racine
A l’aube du 20ème siècle, un des tenants du capitalisme, le banquier J. P. Morgan, considérait que dans une entreprise, au-delà d’un écart de 1 à 20, l’écart des salaires était contreproductif et démotivant : en 2007, le salaire annuel moyen des patrons du CAC 40 a atteint 400 fois celui du salarié le moins payé. Réduire les inégalités n’est donc pas qu’une question compassionnelle et de pouvoir d’achat. Si le souci de justice sociale et d’égalité reste essentiel, l’accroissement des inégalités est bien au cœur de l’économie et la gangrène inexorablement. Les riches paient proportionnellement moins d’impôts que les plus pauvres (cf rapport de juin 2008 du Parlement). Les inégalités génèrent des rentes, confortent les héritiers, réduisent à un leurre le mérite personnel, sapent la cohésion nationale, constituent un immense gâchis économique. Ne pas réduire les inégalités à la racine, c’est accepter de n’utiliser les talents que d’une partie de la population. C’est accepter de faire dépérir la recherche, la création, les compétences d’une nation. C’est en face des fortunes amassées par une élite insouciante laisser s’accumuler toujours plus la pauvreté. Et plus elle s’entasse, plus on se détourne d’elle, plus on la considère sale, infréquentable, insoluble, comme du chiendent qui prolifère et rend la terre inculte, comme un investissement laissé à l’abandon qu’on n’entretiendrait plus. Vouloir réduire les inégalités, c’est donc un impératif social, politique et économique. Sans quoi à coup sûr s’installent l’injustice, la violence et le gâchis. Pour redonner du cœur, et donc tout son sens à la politique, il faut combattre l’injustice, toutes les injustices, quelles qu’elles soient et où qu’elles soient. Cela suppose d’investir différents champs d’action comme la politique de redistribution, la politique sanitaire ou encore la politique de l’éducation. Lire la suite
Amendements de Rénover Maintenant Paris 20ème
Proposition d’amendement du groupe de travail « Les conditions de vie au travail » (RM 20)
Dans le vingtième arrondissement, une partie de la réflexion politique des Rénovateurs s’est centrée sur « Les conditions de vie au travail ». Un groupe associant des experts militants du PS, de syndicats ou d’associations ont produit un projet de contribution thématique qui forme une première étape d’un travail qui sera poursuivi pendant deux ans pour élaborer et faire partager des propositions visant à améliorer radicalement la qualité des conditions de vie des citoyens lorsqu’ils sont au travail.
La question du travail est évoquée par le projet de contribution « Besoin de Gauche ». Elle devrait, selon nous être plus précise sur les conditions de vie au travail. Lire la suite
Contribution SD Rhône
Page 7 (1er §) de la version du 18 juin :
Après “afin d’assurer la loyauté dans les échanges mondiaux, ” Ajouter un développement équitable permettant notamment l’accès de tous aux biens essentiels,
Contribution RM Paris 3ème
Introduction
Un an après l’élection de Nicolas Sarkozy, les Français, à qui l’on avait promis croissance et pouvoir d’achat, n’ont ni l’une, ni l’autre. Défiants à l’égard d’un pouvoir brouillon qui leur a menti, ils nourrissent de vives inquiétudes pour leur avenir et celui de leurs enfants, dans un contexte international de ralentissement économique majeur et de crise écologique et alimentaire sans précédent.
Alors que chaque jour illustre les excès d’un capitalisme déréglementé [inexact, il en reste bcp], notamment l’hypertrophie financière au profit d’une hyperclasse mondiale qui s’enrichit à coup de stock-options et de parachutes dorés d’un montant démesuré, la gauche peine à proposer, en Europe et dans le monde, une alternative économiquement crédible, socialement juste, électoralement viable. « Où est la gauche ? », entend-on de toute part. « Que propose-t-elle ? Réglerait-elle mieux que la droite les problèmes qui se posent ? » Lire la suite
Contribution SD Paris 15e : 1ère exigence
1. Définissons un projet de société : le nouveau modèle de développement - durable (cf. aussi concept développé par DSK de développement solidaire)
Une nouvelle conception de l’ETAT
* Dans notre conception sociale-démocrate, l’Etat doit jouer non seulement un rôle de régulateur mais aussi d’inspirateur, d’initiateur et d’entraîneur, proposant/recommandant aux citoyens des axes de développements/des stratégies à suivre sur le plan économique. Il ne s’agit plus de plébisciter l’ancien modèle de l’Etat-providence mais celui, novateur, de l’ETAT STRATEGE. Lire la suite
Contribution SD20 : Les régulations mondiales
L’année 2008 est, sur le plan de la mondialisation, marquée par la confirmation d’une « nouvelle » mondialisation : des Etats-Unis endettés et vulnérables aux crises financières, une Europe avec un Euro durablement fort et des pays émergents voulant, à marche forcée, accéder aux mêmes niveaux économiques que les pays occidentaux, les prix des biens de première nécessité et des matières premières (denrées, logement, énergie…) qui explosent. Aussi la perspective de l’organisation du marché au service du progrès partagé se doit d’être redéfinie. Un certain nombre de préalables ne semblent, en effet, plus pertinents eu égards aux changements actuels. Lire la suite
Contribution RM Paris 18ème CGO
Le texte pris en compte est celui daté du 18 Juin qui se trouve sur le blog www.besoindegauche.fr.
Amendement 1 : Introduction - Paragraphes 7 et 8 (page 2)
a) Je suggère le remplacement du terme « adaptation » (Intro, paragraphe 7, ligne 1) qui me semble avoir idéologiquement une connotation trop négative (on s’adapte, on ne propose pas), et être stratégiquement pas assez offensif, par celui de « être en phase », par la reformulation suivant : « Plus que jamais, le travail qu’il nous faut engager, tant au niveau de notre analyse de la société, que de nos orientations et de nos moyens d’action, se devra d’être en phase avec l’époque et le monde d’aujourd’hui ».
b) Je suggère le remplacement de « le bien-être et l’autonomie pour tous » (Intro, paragraphe 8, ligne 7) par « le bien-être individuel et collectif, et l’autonomie pour tous » Lire la suite
Contribution de SD Paris 11e
A l’issue d’une studieuse réunion de travail sur le texte soumis au débat, les camarades de SD 11ème proposent les amendements suivants :
1) Amendement 1 : Sur la structure du texte
Malgré la pertinence des propositions sur la réforme de la gouvernance du Parti, il ne semble pas souhaitable de faire primer le « discours de la méthode » sur les finalités de notre action. C’est pourquoi, il est proposé de rebasculer les exigences 1 et 2 en fin de texte. Lire la suite
Contribution RM Paris 7ème
Pages 15 et 16 de la contribution (version en date du 18 juin)
2.4 Une démocratie renouvelée
Page 16 (premier paragraphe)
« Faute de revenir sur le principe même de l’élection présidentielle au suffrage universel direct, le Parti socialiste doit engager nos institutions vers une VIème République dotée de véritables contre-pouvoirs : Parlement renforcé, ajouter : « sénat élu au suffrage universel direct et au scrutin proportionnel », justice et presse indépendantes, limitation du cumul des mandats, ajouter « vote et éligibilité des étrangers résidents aux élections locales ».
————-
-
Sommaire de la contribution
